Απάντηση Αχ. Μπέου για τις ατασθαλίες

Άμεση ήταν η απάντηση του πρόεδρου και μεγαλομετόχου του Ολυμπιακού Αχιλλέα Μπέου στην πρόταση της εισαγγελέως Ε. Σπυροπούλου για παραπομπή σε δίκη, φερόμενος να εμπλέκεται σε οικονομικές ατασθαλίες στην ΠΑΕ Πανιώνιος. Ο Αχ. Μπέος σε δήλωση του στην ιστοσελίδα του Ολυμπιακού τονίζει ότι το διάστημα που αναφέρεται πως έχει γίνει κακοδιαχείριση στην ΠΑΕ Πανιώνιος, αυτός ήταν μόνιμος κάτοικος ΗΠΑ και επομένως δεν μπορούσε να ασκήσει ουσιαστική διοίκηση. Μάλιστα τονίζει ότι η εισαγγελέας, δε μελέτησε σωστά όλα τα στοιχεία της υπόθεσης, παρά μόνο επιφανειακά, δημιουργώντας έτσι εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη για το άτομό του. Αναλυτικά στην απάντηση του Αχ. Μπέου αναφέρεται: «Σχετικά με τα δημοσιεύματα που είδαν το φως της δημοσιότητας, ότι υπάρχει εισαγγελική πρόταση της Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών περί διάπραξης ποινικών αδικημάτων εκ μέρους πρώην μελών του Δ.Σ. της Π.Α.Ε ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ, στα οποία συμπεριλαμβάνομαι και εγώ, θα ήθελα να διευκρινίσω τα κατωτέρω: Η συμμετοχή μου στο ΔΣ της ΠΑΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ και κατ’ επέκταση η άσκηση ουσιαστικής διοίκησης ξεκινάει αποκλειστικά και μόνο από τα τέλη του Ιουλίου 1999 και για περιορισμένο χρονικό διάστημα. Κατά την περίοδο αυτή, όπως βεβαιώνεται και από τα σχετικά έγγραφα των αρμοδίων υπαλλήλων του Υπουργείου Οικονομικών δεν υπήρχαν παραστατικά έγγραφα, τα οποία να συνεπάγονται παρανομίες, τόσο σε βάρος της ΠΑΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ όσο και του Δήμου Νέας Σμύρνης, με τον οποίο εξάλλου ουδεμία ανάμειξη και σχέση είχα με οποιαδήποτε μορφή. Είναι δε γνωστό και αποδεικνύεται και από επίσημα έγγραφα που βρίσκονται στη σχετική δικογραφία, ότι εγώ μέχρι το Μάιο του 1997 ήμουν μόνιμος κάτοικος των ΗΠΑ, πράγμα που συνεπάγεται, κατά την κοινή λογική, ότι δεν μπορούσα να ασκώ ουσιαστική διοίκηση στην ΠΑΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ το χρονικό διάστημα πριν το Μάιο 1997, όπως κατά προφανές λάθος αναφέρεται στην εισαγγελική πρόταση. Ούτε είναι δυνατόν διάφορα πρόσωπα, τα οποία συμμετείχαν στη διοίκηση του Πανιωνίου σε εντελώς διαφορετικά χρονικά διαστήματα, να φέρονται ότι τέλεσαν τα ίδια ακριβώς αδικήματα, τα οποία στηρίζονται σε παραστατικά που φέρουν εντελώς διαφορετικό χρόνο έκδοσης. Όλα τα ανωτέρω καθώς και πολλά άλλα αποδεικτικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι δεν έχω καμία σχέση με όσα αναφέρονται στην εισαγγελική πρόταση έχουν επισημανθεί δεόντως στα υπομνήματα μου, τα οποία ευελπιστώ ότι το αρμόδιο Συμβούλιο θα τα εκτιμήσει και το αποτέλεσμα της κρίσης του θα είναι διαφορετικό από την εισαγγελική πρόταση. Για ενημέρωση και μόνο της κοινής γνώμης σημειώνεται ότι τα χρήματα που εκταμιεύονταν από το Δήμο Νέας Σμύρνης και εισέρχονταν στο ταμείο της ΠΑΕ ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ήταν με τη μορφή της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου καθώς και αποκλειστικά για την καταβολή των ρυθμίσεων προς το ΙΚΑ και την Εφορία και ύστερα από έγκριση των επιτρόπων του Ελεγκτικού Συμβουλίου, έως και το 2000. Τα δε πρωτότυπα παραστατικά έχουν κατατεθεί. Άρα εγώ προσωπικά ουδεμία ανάμειξη είχα, αφού όπως προκύπτει, ουσιαστική διοίκηση ασκούσα μετά το τέλος Ιουλίου 1999. Η αρμόδια εισαγγελέας προφανώς ασχολήθηκε με την υπόθεση επιφανειακά και όχι με την ουσία της, αφού δεν έλαβε υπόψη της τα ουσιαστικά στοιχεία που προσκομίστηκαν. Η πρότασή της δημιουργεί ασφαλώς εντυπώσεις, πλην όμως έτσι, δεν αποδίδεται δικαιοσύνη». taxydromos.gr