Το Εργατικό Τμήμα του Αρείου Πάγου δικαίωσε δύο συμβασιούχους του ΟΠΑΠ, που προσέφυγαν ενώπιόν του ζητώντας να αναγνωριστεί ότι εργάζονταν με συμβάσεις εργασίας αορίστου χρόνου μερικής απασχόλησης. Παρά το γεγονός ότι το Εφετείο είχε απορρίψει τις αγωγές του κάνοντας δεκτά τα επιχειρήματα του ΟΠΑΠ. Με την υπ' αριθμό 310/2010 απόφασή του, το Εργατικό Τμήμα του
Αρείου Πάγου έκανε δεκτή την εισήγηση του αρεοπαγίτη Σπ. Ζιάκα και έκρινε ότι οι εργαζόμενοι κάλυπταν στην πραγματικότητα πάγιες και διαρκείς ανάγκες, παρά το γεγονός ότι οι συμβάσεις που υπέγραφαν είχαν διάρκεια μίας ημέρας εκάστη. Ειδικότερα, οι δύο ενάγοντες εργάστηκαν στο ΟΠΑΠ, ο πρώτος την πενταετία 1994-1998 και ο δεύτερος την τριετία 1996-1998. Ο πρώτος εργαζόταν σε πενθήμερη βάση εβδομαδιαίως με ωράριο δέκα ωρών ημερησίως και εν συνεχεία με τριήμερη εβδομαδιαία εργασία και με το ίδιο ημερήσιο ωράριο. Ο δεύτερος εργαζόταν με πενθήμερη εβδομαδιαία εργασία και με ωράριο 9,5 ωρών ημερησίως και στη συνέχεια με τριήμερη εβδομαδιαία απασχόληση και το ίδιο ωράριο. Σχετική εισήγηση είχε κάνει ο αρεοπαγίτης Σπ. Ζιάκας.
