ΓΤΤ


Πέμπτη 3 Μαρτίου 2011

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ «ΘΕΣΣΑΛΙΑ της ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ και της ΟΙΚΟΛΟΓΙΑΣ» ΓΙΑ ΤΗ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ


Στη σημερινή (σ.σ. χθεσινή) συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, την οποία θεωρούμε πλήρως αποκαλυπτική τόσο ως προς τις συνθετικές διαθέσεις, αλλά και την κοινωνική και δημοκρατική ευαισθησία, τουλάχιστον καθεμίας εκ των δύο μεγάλων παρατάξεων, όσο και ως προς τις σοβαρότατες θεσμικές αδυναμίες τις οποίες κληροδότησε στην αιρετή Περιφέρεια ο “Καλλικράτης”, καταθέσαμε ως “Θεσσαλία της Αλληλεγγύης και της Οικολογίας” τις προτάσεις μας πάνω σε δύο σημαντικότατα κατά τη γνώμη μας ζητήματα.
Πρώτον, καταθέσαμε ψήφισμα αλληλεγγύης στους μετανάστες απεργούς πείνας της «Υπατίας» και του Ε.Κ. Θεσσαλονίκης, ζητώντας από την Κυβέρνηση να τους νομιμοποιήσει, υιοθετώντας τα δίκαια αιτήματά τους, το οποίο ψήφισμα υιοθετήθηκε από το Περιφερειακό Συμβούλιο κατά πλειοψηφία, αφού η παράταξη του κ. Παπατόλια, επέμεινε μέχρι την τελευταία στιγμή στη στήριξη της αντιδραστικής κυβερνητικής πολιτικής, αδιαφορώντας επιδεικτικά για τη ζωή των 287 ανθρώπων που διανύουν την 36η μέρα απεργίας πείνας, συμπλέοντας με τον κ. Μητσιούλη του ΛΑ.Ο.Σ.
Δεύτερον, στο θέμα της εκλογής του Περιφερειακού Συμπαραστάτη, ταχθήκαμε κατ’ αρχήν υπέρ του θεσμού, υπό την προϋπόθεση ότι θα του διατεθούν από την περιφερειακή αρχή όλοι οι αναγκαίοι πόροι, υποδομή και προσωπικό, ώστε να εκπληρώσει ουσιαστικά το ρόλο του, της προάσπισης των δικαιωμάτων των πολιτών. Στη βάση των κριτηρίων που θέσαμε (αμεροληψία, ιδιαίτερο κοινωνικό κύρος, γνώσεις περί τη δημόσια διοίκηση κλπ.), δηλώσαμε τη στήριξή μας στο πρόσωπο του ομότιμου καθηγητή της Νομικής Θεσσαλονίκης, κ. Ζ. Παπαδημητρίου.
Τέλος, ως προς τη διαδικασία εκλογής, θεωρούμε ότι – παρόλο που ο νόμος απαιτεί την πλειοψηφία των 2/3 των συμβούλων και άρα τη συναίνεση των παρατάξεων – αυτή έγινε χωρίς ουσιαστική διάθεση εξεύρεσης κοινά αποδεκτού προσώπου για έναν τόσο δημοκρατικά και κοινωνικά «ευαίσθητο» θεσμό, με ευθύνη κυρίως της πλειοψηφίας, στην οποία προτείναμε, όσο αξιόλογες και να ήταν όλες οι κατατεθείσες υποψηφιότητες, να κάνει την υπέρβαση και να υποστηρίξει ένα πρόσωπο που να μην προέρχεται από το στενό κομματικό της περιβάλλον, ώστε να διευκολυνθεί η επίτευξη της απαιτούμενης συμφωνίας, όπως ατύπως καθιερώθηκε να γίνεται κατά την εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας, ενώ προτείναμε την αναβολή του θέματος, ώστε να υπάρξει δυνατότητα περαιτέρω συζήτησης και σύνθεσης μεταξύ των περιφερειακών παρατάξεων.