Την ενοχή 50χρονου κατοίκου Λάρισας για ηθική αυτουργία σε εμπρησμό από πρόθεση αποφάσισε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Βόλου.
Η υπόθεση αφορούσε σε πυρκαγιά που εκδηλώθηκε σε διαμέρισμα της Λάρισας το βράδυ της 30ης Μαρτίου 2006. Η φωτιά φαίνεται ότι ήταν η συνέχεια απειλητικών τηλεφωνημάτων που δέχθηκαν εκείνη την ημέρα, σύμφωνα με τα στοιχεία της ακροαματικής διαδικασίας, οι ιδιοκτήτες του διαμερίσματος, οι οποίοι διαμένουν στην Αθήνα.
Την ενοχή του κατηγορουμένου πρότεινε η Εισαγγελέας της έδρας κ. Νίκη Μπόλλη, ενώ το δικαστήριο επέβαλε στον 50χρονο ποινή κάθειρξης έξι ετών και στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων, κρίνοντας ότι ήταν το πρόσωπο πίσω από τον άγνωστο ακόμη δράστη του εμπρησμού. Το δικαστήριο αποφάσισε η έφεση να έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Η αυτοψία στο διαμέρισμα, σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, έδειξε ότι η φωτιά προέκυψε από εμπρησμό από πρόθεση, ο δε δράστης παραβίασε με κατσαβίδι την πόρτα εισόδου.
Η ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος κατέθεσε ότι πριν την εκδήλωση της φωτιάς είχαν προηγηθεί απειλητικά τηλεφωνήματα από τον κατηγορούμενο.
Η διαφορά μεταξύ του κατηγορουμένου και του συζύγου της ιδιοκτήτριας του διαμερίσματος ήταν ότι
και οι δύο ήταν συγκατηγορούμενοι για παράνομη μεταφορά λαθρομεταναστών. Το δικαστήριο επρόκειτο να γίνει στις αρχές Απριλίου 2006 στην Κοζάνη και ο 50χρονος φέρεται να απειλούσε ότι, εάν δεν συμφωνήσουν για αναβολή, είχε φίλους που μπορούσαν να κάνουν ζημιά.
Ένοικοι της οικοδομής κατέθεσαν ότι το βράδυ εκδήλωσης της πυρκαγιάς άκουσαν θορύβους στο διαμέρισμα και είδαν στο διάδρομο έναν άγνωστο άντρα με ρούχα εργασίας που κρατούσε μπλε μπιτόνι στο χέρι και κατέβαινε τη σκάλα τρέχοντας.
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε σχέση με τον εμπρησμό, καθώς και ότι είχε απειλήσει τηλεφωνικά την ιδιοκτήτρια του διαμερίσματος στο οποίο προκλήθηκε η φωτιά.
Το δικαστήριο έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο, βασιζόμενο σε στοιχεία και μαρτυρίες κατά την ακροαματική διαδικασία ότι η πυρκαγιά τέθηκε καθ’ υπόδειξή του από άγνωστο άτομο, καθώς ήταν ο μόνος που είχε διαφορές με τον σύζυγο της ιδιοκτήτριας.
Ο καταδικασθείς άσκησε έφεση κατά της απόφασης.
http://www.taxydromos.gr/localnews/tabid/58/articleType/ArticleView/articleId/31940/---.aspx